다가오는 소셜 미디어 산업 뉴스를 놓치지 마세요

현대 사회에서 소셜 미디어 인플루언서들이 정치적 담론에서 점점 더 많은 영향력을 발휘하고 있습니다. 이러한 상황에서 인플루언서들이 특정 주제에 대해 발언할 때, 정보에 근거한 의견을 제시하고 일정 수준의 전문성을 갖춰야 한다는 요구가 제기되고 있습니다. 이는 인플루언서들이 공론장에서 책임 있는 역할을 수행할 필요가 있다는 의견으로 풀이됩니다.

이러한 논의는 현재 중국과 한국에서 활발히 이루어지고 있습니다. 두 나라는 자격이 없는 인플루언서들이 잘못된 정보를 퍼뜨리는 문제를 해결하기 위해 새로운 접근 방식을 모색하고 있으며, 이는 정보의 정확성과 신뢰성을 높이려는 노력으로 해석됩니다.

중국에서는 최근 사이버 공간 관리국이 새로운 법규를 도입했습니다. 이 법에 따르면 특정 민감한 주제를 다루고자 하는 창작자들은 먼저 전문 면허, 학위 또는 자격증을 통해 그들의 입장을 증명해야 합니다. 이는 창작자들의 발언이 더 신뢰성을 갖도록 보장하겠다는 의도로 볼 수 있습니다.

이 법률은 2022년 도입된 '온라인 방송인 행동 강령'의 일환으로 이미 존재하고 있었습니다. 규정에 따르면, 의료, 건강, 금융, 법률, 교육 등 전문 지식이 요구되는 라이브 스트리밍 콘텐츠를 제작하는 스트리머는 관련 자격을 취득하고 이를 플랫폼에 보고해야 합니다. 이는 전문성에 기반한 콘텐츠 제공을 장려하는 조치로 해석됩니다.

중국은 이러한 규정을 더욱 엄격하게 시행하려 하고 있습니다. 이는 잘못된 정보를 퍼뜨리는 영향력 있는 인물을 규제하려는 의도로, 법률 위반 시 창작자들은 최대 14,000달러의 벌금을 부과받을 수 있습니다.

한국에서는 정부가 새로운 규제안을 고려 중입니다. 이 규제안은 국가에 대해 혐오적이거나 비방적인 발언을 한 외국인의 입국을 금지하는 내용을 포함하고 있습니다. 이는 정보의 정확성을 높이고 국가 이미지를 보호하려는 노력으로 해석됩니다.

이 제안은 외국 인플루언서들이 국가를 비방하는 콘텐츠를 게시한 사례들이 공개된 이후 제기되었습니다. 이는 인플루언서들이 전파하는 정보가 사회적 파장을 일으킬 수 있음을 보여주는 사례로 이해할 수 있습니다.

한국타임즈에 따르면, 최근 이러한 논란의 중심에 있는 외국 콘텐츠 창작자들로는 조니 소말리와 데보짱이 있습니다. 소말리는 작년에 편의점에서 소란을 피우는 영상을 게시해 기소된 미국 스트리머이며, 데보짱은 일본에 거주하는 한국 유튜버로, 허위 정보를 퍼트린 혐의로 조사 중입니다. 이는 인플루언서들이 퍼뜨리는 정보에 대한 사회적 경각심을 높이는 사례로 볼 수 있습니다.

두 나라는 이러한 부정적인 사례들이 더욱 확산되는 것을 막고 사회적 혼란을 방지하기 위해 규제를 강화하려 하고 있습니다. 이는 비슷한 문제로 더 많은 정치적, 사회적 불안을 겪고 있는 미국과는 대조적인 상황으로, 미국은 인플루언서들에게 더 많은 신뢰성을 부여하는 방향으로 나아가고 있습니다.

올해 초, 메타는 제3자 사실 확인 프로그램을 중단하고, 사용자가 앱에 게시할 수 있는 콘텐츠에 대한 규칙을 완화하겠다고 발표했습니다. 이는 이전 미국 행정부 하에서 정치적 압박을 받아 콘텐츠 검열을 강화해야 했던 상황과 관련이 있습니다. 당시 트럼프 행정부는 콘텐츠 검열을 줄이길 원했고, 이는 영향력 있는 팟캐스터들을 고위 정부 역할로 승격시키는 결과를 가져왔습니다.

트럼프는 잘못된 정보의 확산을 억제하는 대신, 인플루언서들의 신뢰성을 높이려 했습니다. 이는 개인적인 이익을 위한 선택이지만, 동시에 음모론과 선전의 확산을 쉽게 만들어 주류 언론에 반하는 결과를 초래할 수 있습니다.

트럼프와 주류 언론은 오랫동안 대립 관계에 있었으며, 그는 많은 지지자들을 설득해 언론이 그들을 대상으로 거짓말을 퍼뜨리고 있다고 믿게 만들었습니다. 이는 언론이 그들만의 기업적 이익을 위해 행동한다는 주장으로 이어집니다.

이러한 주장은 때때로 사실일 수도 있지만, 정보가 부족한 비전문가들에게 플랫폼을 제공함으로써 허위 정보에 신빙성을 부여하게 된다는 점이 문제입니다. 이는 더 큰 사회적 문제를 야기할 수 있으며, 이런 창작자들이 정치적 인플루언서로서 투표에 영향을 미칠 수 있는 상황으로 발전할 가능성이 있습니다.

그렇다면, 이러한 상황이 바람직한 일일까요?

'자유 발언'이라는 관점에서 보면, 이러한 논의는 단순한 발언이나 질문으로 간주될 수 있으며, 허위 정보를 퍼뜨리고 대중을 오도한 것에 대한 책임은 부재합니다.

자유 언론은 민주 사회의 근간을 이루는 요소이지만, 동시에 잘못된 정보를 퍼뜨리는 창작자들이 초래하는 해악도 무시할 수 없습니다. 이러한 주제의 복잡성 때문에, 그들이 정확한 정보를 제공할 수 없다는 점이 문제로 대두됩니다.

그러나 소셜 미디어의 세계에서는 모든 것이 밈 형태로 단순화되며, 이로 인해 지식의 격차가 주요 장애물로 작용하고 있습니다. 주제별 팟캐스터들은 이를 통해 논란을 일으키고 보도 범위와 청취자 층을 넓히며 그들의 영향력을 강화합니다.

현대 미디어의 접근 방식은 논란을 일으키는 댓글을 통해 감정적 반응을 유도하는 것입니다. 그러나 이러한 방식이 얼마나 해로울지는 분명하지 않으며, 사회적 분열과 혼란을 더욱 가중시킬 수 있습니다.

그럼에도 불구하고, 서양 미디어는 이러한 접근 방식을 장려하고 있으며, 아시아의 국가들은 이를 억제하려 하고 있습니다. 이는 미디어에 대한 접근 방식의 차이를 드러내며, 자유 발언이 여전히 민주주의의 중요한 요소임을 상기시킵니다.

현재의 상황을 고려할 때, 이러한 대조를 주목할 만한 가치가 있습니다.

이것이 현대 미디어의 주요 접근 방식이며, 감정적 반응을 유도하는 댓글을 통해 논란을 일으키는 것입니다. 그러나 그것이 얼마나 해로울지는 불확실하며, 사회적 분열과 불안을 더 초래할 수 있습니다.

그러나 서양 미디어는 이를 장려하고 있으며, 아시아의 동료들은 이를 억제하려고 하고 있습니다. 이는 미디어 접근 방식의 차이를 나타내며, 다시 말하지만, 자유 발언은 모든 민주주의의 중요한 요소입니다.

그러나 현재 상태를 보면 이 대조를 고려하는 것이 흥미롭습니다.