소셜 미디어 산업 뉴스를 놓치지 마세요

소셜 미디어 인플루언서는 정치 담론에서 영향력을 확대하고 있습니다. 이들은 특정 주제에 대해 전문성을 갖춰 정보에 입각한 발언을 해야 할까요?

중국과 한국은 비전문가 인플루언서의 잘못된 정보 확산을 제한하는 방안을 검토 중입니다.

중국 사이버 공간 관리국은 민감한 주제에 대해 발언하는 창작자가 전문 면허, 학위, 또는 자격증을 갖추도록 요구하는 법을 도입했습니다.

2022년부터 시행된 '온라인 방송인 행동 강령' 문서에 규정된 법률입니다.

“전문 지식이 필요한 콘텐츠(의료, 금융 등)는 스트리머가 자격을 갖추고 플랫폼에 보고해야 합니다. 플랫폼은 이를 검토하고 등록합니다.”

중국은 이를 더 엄격히 시행하려 합니다.

목표는 잘못된 정보를 퍼뜨리는 인플루언서를 제거하는 것이며, 위반 시 최대 14,000달러의 벌금이 부과됩니다.

한국은 외국인의 혐오, 비방 발언을 제한하는 규제를 고려 중입니다.

이는 외국 인플루언서의 비방 콘텐츠 사례가 공개된 후 제안되었습니다.

한국타임즈에 따르면:

“조니 소말리와 데보짱이 대표적인 사례입니다. 소말리는 미국 스트리머로, 편의점 소란 영상으로 기소되었습니다. 데보짱은 허위 영상으로 조사 중입니다.”

두 나라는 규칙의 엄격한 시행을 모색 중이며, 이는 미국과 대조적입니다. 미국은 인플루언서의 신뢰성을 높이고 있습니다.

메타는 사실 확인 프로그램을 중단하고 콘텐츠 규제를 완화했습니다. 트럼프 행정부는 콘텐츠 통제를 줄이려 했고, 영향력 있는 팟캐스터를 고위직에 임명했습니다.

트럼프는 잘못된 정보 확산 제한 대신 인플루언서의 신뢰성을 높였습니다. 이는 음모론에 대한 노출을 증가시켜 언론 보도와 상충할 수 있습니다.

트럼프는 언론이 거짓말을 한다고 지지자들에게 설득했습니다. 이는 기업적 의제를 지원하기 위한 것이라고 주장합니다.

이는 사실일 수도, 아닐 수도 있습니다. 문제는 비전문가에게 플랫폼을 제공해 거짓 이론에 신빙성을 부여하는 점입니다. 이는 정치적 인플루언서를 만들어 투표에 영향을 미칩니다.

이것이 바람직한가요?

‘자유 발언’은 책임 없이 거짓을 퍼뜨릴 수 있다는 심각성을 가집니다.

자유 언론은 중요하지만, 비전문가의 발언으로 인한 해악도 존재합니다. 이들은 복잡한 주제를 이해하지 못합니다.

소셜 미디어는 밈 형태로 지식 격차를 조장하며, 팟캐스터는 논란을 통해 영향력을 확장합니다.

이는 현대 미디어의 주된 접근이며, 감정적 반응을 유도해 논란을 일으킵니다. 그 해악은 불확실하지만 사회적 불안을 초래할 수 있습니다.

서양 미디어는 이를 장려하고, 아시아는 억제하고 있습니다. 이는 미디어 접근의 차이를 보여줍니다. 자유 발언은 민주주의의 중요한 요소입니다.

현재 상황을 보면, 이 차이를 고려하는 것이 흥미롭습니다.